החלטה בתיק ב"ש 9659/07

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

המשיבים הואשמו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בחבלה בכוונה מחמירה, בהיזק לרכב, בנשיאת נשק, ביריות באזור מגורים ובהחזקת סכין. מדובר בסכסוך בין שני פלגים של משפחת נאסר מג'אבל מוכבר, סכסוך שנבע מפירוק שותפות בתחנת מוניות, עקב סכסוך כספי ותוך רגשי מרירות קשים. תקופה ארוכה הורגשה המתיחות, עד שבבוקרו של יום 12.6.07 התלהטו הרוחות לכדי קטטה אלימה. על-פי כתב האישום, המשיבים 1 ו-5 היכו על מכונית שבה נסע בן המשפחה המשתייך לפלג היריב. הלה נמלט עם רכבו מן המקום, והתקשר לבני המשפחה. כך התארגנו שני הפלגים היריבים, כשתריסר גברים מהפלג האחד, ובהם המשיבים 2 ו-6, החלו יורדים ברגל מג'אבל מוכבר אל המוסך. המשיב 2 נשא בכליו סכין והמשיב 6 אחז בצינור ובשרשרת מברזל. מנגד, התארגנו גברים מפלג ב', בשתי מכוניות. המשיב 1 נשא אקדח תופי, המשיבים 4 ו-5, נשאו בכליהם סכינים וצינורות ברזל, והמשיב 7 אחז באלה ובצינור ברזל.  בהיפגשם החלו הגברים המשתייכים לפלגים היריבים, מכים זה את זה. הקטטה התלהטה עוד כמתואר בסעיף 5 לכתב האישום, כשרבים מאלה שנטלו בה חלק דקרו זה את זה, ונדקרו בעצמם, בזרועות, בגב, בידיים, בבטן ובכל חלקי גופם. כמו כן  היכו אלה את אלה באגרופים, גם נורו יריות באוויר, ולעבר אחד מן המתקוטטים שנפגע בכתפו.  רבים מהם נזקקו לטיפול רפואי ואף אושפזו.

אין עוררין על קיומן של ראיות לכאורה, ולא  על קיומה של עילה למעצר.

לבקשתי, ערך שירות המבחן תסקירים על אודות המשיבים כולם.

כעקרון, חרף חומרת הארועים הללו, מסכים גם ב"כ המבקשת כי ראוי לשקול חלופה. המסוכנות אמנם ניכרת על פני הדברים, אבל דומה כי היא ממוקדת בבני הפלג היריב, ואין חשש של ממש בדבר מסוכנות כלפי כולי עלמא. לרוב המשיבים אין עבר פלילי. למקצתם יש, אבל מדובר בעבר פלילי שאיננו מכביד מאוד.

נתתי דעתי על ספקות שהביע ב"כ  המבקשת. אצל המשיב 1 אין נטילת אחריות  אלא באופן חלקי בלבד. לגבי מקצת המשיבים, אין בתסקיר פירוט לגבי התייחסותם לביצוע העבירה. חלק מן המשיבים ממעיטים מחומרת האירוע. ב"כ המשיב גם חושש  שהסולחה שנעשתה בין פלגי המשפחה שנמצאים בג'אבל מוכבר, לא תחייב די הצורך גם את המשיבים שלא היו שותפים לה, אלא רק בעקיפין, בשל שהייתם במעצר.  מנגד, טענו באי כח המשיבים, שמדובר בחלופות מעצר טובות. המשיבים הינם אנשים נורמטיביים, ועל רקע הסולחה שנעשתה, פוחתת המסוכנות ומן הראוי לאמץ את המלצת שירות המבחן. מסוכנותם של המשיבים איננה כלפי כולי עלמא, אלא רק כלפי הפלג היריב, אך גם  מסוכנות זו פחתה והלכה מאת שנעשתה הסולחה.

החלופות שהוצעו אכן אינן מושלמות, אך דומני בנסיבות העניין, כי די בהן כדי להבטיח את תכלית המעצר. מדובר בהרחקה משמעותית מג'אבל מוכבר; לפי התרשמותי, הסולחה שנעשתה היא ממשית, והיה בה כדי להפיג את המתח; אורח חייהם של המשיבים, הינו בדרך כלל נורמטיבי; הערבים שהוצעו, מסוגלים למלאכת הפיקוח. מוחמד פאדל, קרוב משפחתם של המשיבים, אמנם כבן 60, אך עוד כוחו במותניו והוא סמכותי. כך לפי התרשמותי, ועל פי תסקירי שירות המבחן;  ביתו מרוחק דיו מג'אבל מוכבר, וקרוב במרחק סביר למחסום צה"ל ולשער של קריית ארבע, בשטח C שבשליטת ישראל, כך שניתן גם לבצע ביקורת במקום. ג'אמל אבורמוז, מתגורר בבית חנינה, הרחק מג'אבל מוכבר, אמנם מטופל בילדים רבים, אבל מסוגל גם הוא  למלאכת הפיקוח; המשיבים מצידם למדו בימי המעצר כי כדאי להם להקפיד על תנאי מעצר הבית. בהתחשב בכל אלה, במצטבר, החלטתי לאשר את החלופות שהוצעו.

אני מורה, אפוא, על שחרורם של המשיבים  בתנאי שחרור כדלקמן:

א.       המשיבים 1, 3, 4 ו-5, יהיו נתונים ב'מעצר בית' מלא בביתו של מוחמד פאדל, סמוך לקריית ארבע.

ב.       המשיבים 2 ו-6, יהיו נתונים ב'מעצר בית' מלא בביתו של ג'אמל אבורמוז בבית חנינה.

ג.       כל אחד מאחד מהמשיבים יפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000 ש"ח.

ד.       מוחמד פאדל וג'מאל אבורמוז, יחתמו על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ש"ח כל אחד, ובנוסף יעמיד כל אחד מהמשיבים, ערב צד ג' נוסף שיחתום על ערבות בסך של 10,000 ש"ח.

ה.       המשיבים  הוזהרו כי אם יפרו תנאי מתנאי השחרור, הרי שהם צפויים להעצר במעצר ממש עד תום ההליכים.

ו.       הערבים הועמדו על חובתם  לדווח למשטרה, באופן מיידי, אם וכאשר יפר מי מן המשיבים תנאי מתנאי השחרור.

ז.       השחרור יכול שייעשה לפני קצין משטרה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ז (9 ביולי 2007), במעמד ב"כ המבקשת, ב"כ המשיבים והמשיבים בעצמם.